这位共产党员，总书记要求我们学习对标

六、眨眼教唆与现代腹诽关于李庄以眨眼教唆龚刚模翻供，最初是龚刚模在看守所接受中央电视台《新闻1+1》节目采访时说起的。

张耀春只觉得很气愤，并不害怕。但不菲的费用，落到了乡政府头上。

③1983年后，张军开过石灰窑，但家乡人记得最清楚的还是他倒腾皮货生意的经历：头脑灵活，人脉活络，认识的人很多，什么都敢干。安元鼎嗅到并抓住了一个长期有效，低产出，高回报，且无风险的赚钱模式。尽管安元鼎的《委托书》和《特保护送服务合同》上，标明依据有关法律和政策行事，但它并没有得到法律的保障。2005年8月，公司名称变更为沿用至今的名字：北京安元鼎安全防范技术服务有限公司。事实上，在对给安元鼎招聘特勤的劳务公司采访时，南都记者获悉，自2008年之后，安元鼎招聘特勤的标准提升到：身高180CM，且要求是训练有素的退伍军人。

另外16名女性访民被送到一处离安元鼎总部不远的仓库，据她们统计，里面关押了大约200多名上访者。他承认这个大院是去年刚租赁下来，租了五年，用来做公司保安基地，就是全国各地上访的……说违法也违法，说不违法也不违法。职权法定和罪刑法定，是法治社会基本原则，对公权机构和行使公权的人来说，也是不可逾越的政治伦理。

所以，古今中外，没有哪个国家能真正禁绝色情业。但责任追究，还有一个角色不能遗漏，即某些充当公权违法协同角色而配合行动的媒体。而我国现在色情业泛滥，除了人性弱点，还有一个不能忽视的现实情况。喜欢盯住性事做文章的变态道德观在我国也一向亢奋，这种道德变态居高临下地对有不当性行为的个人进行无情道德讨伐，却对在社会上具有弥散性影响的道德败坏熟视无睹或异常宽容。

2006年通过并实施的《中华人民共和国治安管理处罚法》第113条又规定公安机关及其人民警察办理治安案件，禁止对违反治安管理行为人打骂、虐待或者侮辱。照片上，四个涉嫌卖淫嫖娼的青年男女烈日下赤脚走在晒得发烫的水泥地上。

这是极端无人性的做法，也是在公开挑战职权法定和罪刑法定原则。在他眼里，游街示众只是打了个擦边球。但这些媒体无底线，公布了无权公布的，既然如此，就该为此承担责任。我国自1949年之后的短暂时期大概算一个例外，但当时禁绝色情业的条件已不可复制。

警方只能依据治安管理处罚法处理，而无权超越法律权限，施加法外惩罚和侮辱，更无权把他们的照片、姓名等个人信息公之于众。不管是娄底盗钢材农民还是东莞几个涉嫌性交易的青年，他们既非政治或公众人物，更非对社会构成现实威胁的通缉犯，媒体无权向社会公示他们的影像及姓名年龄籍贯等个人资料。而对整个色情业施禁和抽风式打击，不过是使这一行从地上转入地下。跟普通公民相比，政治人物和公务员掌握公权力，如果行为不检点、涉黄嫖娼，就不是纯个人的问题，公众有权知道。

这种做法引起上海律师抗议，并上书全国人大。在不允许性交易的我国现行法律下，几个青年纵然违法，但不是罪犯，也无涉重大的权钱、权色的交易。

然而这之后游街示众到处上演，呈泛滥之势。据南周报道，娄底一位目睹丈夫被游街的女子表示，想打一场政府侮辱公民人格的官司。

早有论者指出，色情业跟某些人性弱点有关，而法律或其他高压手段在这个问题上是没多大作用的。但警方似乎毫无这种意识。游街示众，不光羞辱的是他们本人，还羞辱他们的家庭，且丝毫不顾忌其父母妻儿的感受和今后处境。对犯罪者，经法庭定罪判刑。而在媒体报道湖南娄底市公捕公判引发争议后，娄星区政法委副书记潘汉平高调回应，称是最管用的方式，且振振有词：法律没有禁止公捕公判，政府机关这么做当然不违法。谴责他们，给他们贴道德标签是容易的，但无助于问题的减少。

这样的诉讼应该成为一个契机，使社会朝规范和管束权力迈出重要一步。对违法者，按治安处罚法处理。

这一幕和最近多个省市将罪犯、疑犯五花大绑、游街示众、公捕公判的场面提醒人们，中国人曾经经历的那个毫无法治意识、动辄对列入异类的人施加侮辱、虐待的疯狂时代并未远去。进入专题： 人权 示众 。

前些天，东莞警方公布的一组扫黄行动图片热传。事情走到极端了，问题也许就到了绕不过去而必须正视的地步了。

构成犯罪的，依法追究刑事责任。我国性交易泛滥的社会根源、地下色情业的现实及性病传播的严重后果，道学家是不屑一顾的。但无论前者还是后者，其人格和隐私不容侵犯。为自证清白，他表示如果属实，将退出参选议员。

为政者不能不认真检讨。第116条规定，警察在办理治安案件时有体罚、虐待、侮辱等行为的，依法给予行政处分

然而这之后游街示众到处上演，呈泛滥之势。不管是娄底盗钢材农民还是东莞几个涉嫌性交易的青年，他们既非政治或公众人物，更非对社会构成现实威胁的通缉犯，媒体无权向社会公示他们的影像及姓名年龄籍贯等个人资料。

跟普通公民相比，政治人物和公务员掌握公权力，如果行为不检点、涉黄嫖娼，就不是纯个人的问题，公众有权知道。而在媒体报道湖南娄底市公捕公判引发争议后，娄星区政法委副书记潘汉平高调回应，称是最管用的方式，且振振有词：法律没有禁止公捕公判，政府机关这么做当然不违法。

在不允许性交易的我国现行法律下，几个青年纵然违法，但不是罪犯，也无涉重大的权钱、权色的交易。构成犯罪的，依法追究刑事责任。进入专题： 人权 示众 。这是极端无人性的做法，也是在公开挑战职权法定和罪刑法定原则。

这一幕和最近多个省市将罪犯、疑犯五花大绑、游街示众、公捕公判的场面提醒人们，中国人曾经经历的那个毫无法治意识、动辄对列入异类的人施加侮辱、虐待的疯狂时代并未远去。这种做法引起上海律师抗议，并上书全国人大。

职权法定和罪刑法定，是法治社会基本原则，对公权机构和行使公权的人来说，也是不可逾越的政治伦理。事情走到极端了，问题也许就到了绕不过去而必须正视的地步了。

游街示众，不光羞辱的是他们本人，还羞辱他们的家庭，且丝毫不顾忌其父母妻儿的感受和今后处境。所以，古今中外，没有哪个国家能真正禁绝色情业。